Court ruling № 97469951, 28.05.2021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/5830/20

Провадження №2/523/479/21

У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про залучення до участі в справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про залучення до участі в справі третьої особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки, саме на цей орган має брати участь в даному судовому процесі задля належного забезпечення прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини не явки суд не повідомили. Не явка сповіщених сторін не перешкоджає розгляду заяви про залучення третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на заявлене клопотання, та беручи до уваги, що предметом спору у справі є усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідачів, серед яких є неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення прав та інтересів малолітньої дитини, необхідним є залучення до участі в справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» адвоката Попроцького Дмитра Михайловича про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про знаття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: