
Справа № 758/8245/19
Категорія 67
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про обчислення заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.03.2008 року по 01.02.2018 року, -
У С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про обчислення заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.03.2008 року по 01.02.2018 року - задовольнити частково;
Визначити розмір заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2008 року по 01.02.2018 року в розмірі 68283 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 29 копійок;
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити;
Повне найменування:
позивач - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
відповідач - відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві (адреса: 04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5 Б, код ЄДРПОУ 34482497);
третя особа - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 );
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;
Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;
Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 97468675, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 758/8245/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: