
Справа № 165/2645/20
Провадження № 2/752/4653/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши клопотання представника відповідача - Назаренка Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Нова Пошта» про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди у зв`язку з порушенням зобов`язань по договору перевезення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23 лютого 2021 року.
Ухвалою від 23 лютого 2021 року відкладено судовий розгляд на 23 березня 2021 року.
Ухвалою від 23 березня 2021 року відкладено судовий розгляд на 31 травня 2021 року.
27 травня 2021 року від представника відповідача - Назаренка Є. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши зазначене клопотання суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що унеможливлює необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженої відповідальності «Нова Пошта» про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди у зв`язку з порушенням зобов`язань по договору перевезення- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. І. Кахно
The court decision No. 97468097, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 165/2645/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: