Court ruling № 9746803, 12.04.2010, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-868/2010р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

12 квітня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГАТ-А”, ОСОБА_4 про усунення недоліків, стягнення матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 29 січня 2010 року позов ОСОБА_3 залишений без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Статтею 81 ЦПК України та Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, із змінами діючими на час подання апеляційної скарги, передбачена оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги.

Однак, з матеріалів справи видно, що державне мито, сума якого у даному випадку складає 65 грн. 06 коп., сплачені позивачем не у повному обсязі, недоплачена різниця складає 07 грн. 24 коп. (65,06 57,82) (а.с.251).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сума яких у даному випадку складає 120 грн., позивачем при поданні апеляційної скарги взагалі сплачені не були.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у строк до 19 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя з обовязковою вказівкою „для Апеляційного суду м.Севастополя” , та представити оригінал квитанції;

- доплатити на користь держави державне мито у розмірі 07 грн. 24 коп. ( одержувач місцевий бюджет Ленінського району м.Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100 ), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Єфімова