Court ruling № 97467712, 07.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/21808/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 лютого 2021 року залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

19 березня 2021 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Рівненській області з тих підстав, що оскаржувана постанова складена інспектором СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, яке є структурним підрозділом ГУНП в Рівненській області, а не Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали та просять суд його задоволити.

В судове засідання представники відповідачів не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,52,243,248,256 КАС України,-

у х в а л и в :

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі неналежного співвідповідача Департамент патрульної поліції на належного співвідповідача – Головне управління Національної поліції в Рівненській області (код ЄДР:40108761, м.Рівне, вул.Хвильового, 2).

Направити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області копію адміністративного позову з додатками.

Вилучити зі складу учасників справи співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов