Court ruling № 97467544, 02.06.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1754/20

Провадження № 2/559/256/2021

У Х В А Л А

02 червня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, треті особи Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі.

09 грудня 2020 до суду надійшло повідомлення в.о. голови Дубенської районної державної адміністрації відповідно до якого, просить суд замінити первісного відповідача Дубенську районну державну адміністрацію на Мирогощанську сільську раду та Привільненську сільську раду, яким ГУ Держгеокадастру в Рівненській області передані у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, що перебували в т.ч. і у користуванні ліквідованого ДП «Мирогощанський державний іподром». Таким чином рішення про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування (дозвіл на розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою) на території Мирогощанської та Привільненської сільських рад можуть прийняти виключно Мирогощанська та Привільненська сільські ради.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, враховуючи, що рішення про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування (дозвіл на розроблення та затвердження технічної документації із землеустрою) на території Мирогощанської та Привільненської сільських рад можуть прийняти виключно Мирогощанська та Привільненська сільські ради, суд вважає за необхідне замінити відповідача: Дубенську районну державну адміністрацію на належного відповідача: Мирогощанську сільську раду та Привільненську сільську раду.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської районної державної адміністрації, треті особи Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, Приватне акціонерне товариство «Мирогощанський аграрій», Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, замінити первісного відповідача Дубенську районну державну адміністрацію на Мирогощанську сільську раду Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04385304) та Привільненську сільську раду Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04385327).

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2021 року на 09:30 год.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець