
Справа № 283/1105/21
Провадження №2/283/473/2021
У Х В А Л А
22 травня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Галицької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану частину відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Київметробуд» в якому просить стягнути з нього заробітну плату, компенсацію за невикористану частину відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку.
Разом з позовною заявою подав клопотання в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд»:
1.Довідку про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань та утримань із заробітної плати, за кожен місяць роботи ОСОБА_1 ;
2.Копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з 13.08.2020 року по 15.02.2021 року, а у разі відсутності – довідку про кількість відпрацьованих днів і годин, як поденно, так і за відповідний місяць роботи;
3.Довідку про заборгованість по заробітній платі за період з 13.08.2020 року по 15.02.2021 року;
4.Довідку про розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 ;
5.Належним чином посвідчену копію колективного договору Акціонерного товариства «Київметробуд» в редакції станом на 2020-2021 роки з додатками та відомостями про доведення її змісту ОСОБА_1 .
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаної інформації, а тому ці відомості витребовуються судом.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства «Київметробуд»:
1.Довідку про загальну суму заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, розмірів і підстав відрахувань та утримань із заробітної плати, за кожен місяць роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.Копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.08.2020 року по 15.02.2021 року, а у разі відсутності – довідку про кількість відпрацьованих днів і годин, як поденно, так і за відповідний місяць роботи;
3.Довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.08.2020 року по 15.02.2021 року;
4.Довідку про розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
5.Належним чином посвідчену копію колективного договору Акціонерного товариства «Київметробуд» в редакції станом на 2020-2021 роки з додатками та відомостями про доведення її змісту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов?язати Акціонерне товариство «Київметробуд» надати вказану інформацію до 20.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 97466337, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 283/1105/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: