
Справа № 282/163/21
Провадження № 2/282/87/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 червня 2021 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчука В.В.
при секретарі судового засідання: Демчук В.І.
за участю представника Любарської селищної ради: Васільєвої Т.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради Житомирського району про визнання частково недійсними рішень та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
24 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову, розгляд якої ухвалою суду від 24.05.2021 року відкладено до 14 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.
У зазначений день та час позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак остання надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла, а також заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
Представник Любарської селищної ради не заперечувала щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників справи та закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до розгляду по суті. Інших заяв та клопотань учасники судового засідання не заявляли.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, у відсутності позивачки, її представника та відповідачки ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, а також прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 210, 211, 223, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любарської селищної ради Житомирського району про визнання частково недійсними рішень та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року.
Про час та місце розгляду повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Вальчук
The court decision No. 97466321, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 282/163/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: