
Справа № 274/3444/21 Провадження № 2-а/0274/47/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
07.06.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),
розглядаючи матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,доінспектора Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції Рожанського Юрія Миколайовича, місце служби: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67,проскасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 9170901, винесену інспектором Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Рожанським Юрієм Миколайовичем, про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України по адміністративні правопорушення, якою передбачено накладення на нього штрафу у розмірі 3 400,00 грн., посилаючись на те, що вказана постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства.
Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, Суд вважає за необхідне витребувати у Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.05.2021 р. серії БАБ № 917901 належної якості.
Керуючись статтями 80, 171, 241, 248 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
2. Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.
5. Роз`яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
7. Зобов`язати Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.05.2021 р. серії БАБ № 917901 належної якості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Суддя В.В. Корбут
The court decision No. 97466053, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3444/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: