Court ruling № 97465896, 03.06.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15345/17

Провадження № 2/161/2292/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет груп» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015. В обґрунтування клопотання зазначає, що в товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Маркет груп» такий договір відсутній, а в матеріалах діловодства та в даних бухгалтерського обліку відсутні будь-які дані щодо його укладення, кошти на рахунки товариства, відповідно до даного договору не надходили.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимогу підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав суду заяву про відкладення судового засіданні.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) оригінал договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015.

ОСОБА_1 надати оригінал договору № 20/07/01-2015 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 20.07.2015суду в строк до 14 червня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта