
Провадження №2-а/447/22/21 Справа №456/2321/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07.06.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Антонюк Михайла Богдановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,
в с т а н о в и в :
14.05.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Антонюк Михайла Богдановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .
14.05.2021 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
04.06.2021 справа надійшла до Миколаївського районного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2021 головуючим суддею визначено суддю Павліва В.Р.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, на момент подачі позову не встановлено.
Оскільки згідно зі ст. 286 КАС України дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, які розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою забезпечення судового розгляду справи у встановлений строк слід встановити скорочений строк на подачу відзиву, а також зобов`язати учасників надсилати заяви по суті справи на електронну пошту.
Керуючись ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Антонюк Михайла Богдановича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Справа буде розглядатися суддею одноособово.
Судове засідання призначити на 12:30 годину 14.06.2021.
Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: inbox@mk.lv.court.gov.ua:
- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;
- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів, що відповідно до частини четвертої ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.
На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Павлів В. Р.
The court decision No. 97464566, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 456/2321/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: