Court ruling № 97464506, 07.06.2021, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/1084/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП уЛьвівській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за №12021142220000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

04 червня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП уЛьвівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду з клопотанням в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,.

07.06.2021 через канцелярію суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився.

У зв`язку з неявкою особи, яка подала клопотання на розгляд клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься дипозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що дізнавачем ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що таке клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП уЛьвівській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021 за №12021142220000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 07.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1