Court ruling № 9746439, 08.06.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-3203/10р.

У Х В А Л А

08 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва

В складі :головуючого –судді Цокол Л.І.

При секретарі Кирей О.В.

Розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ДП «ЕКО» про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ДП «ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідачі підтримали заяву, вказуючи на укладений між ними та позивачем договір про реструктуризацію заборгованості по житлово-комунальним послугам.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 83, п5 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «ЕКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальним послугам, - залишити без розгляду.

Повернути Державному підприємству «ЕКО» сплачений 19 квітня 2010 року судовий збір в сумі 174,20грн. (сто сімдесят чотири гривні 20 коп.) на р/р 31411537700007 код 26077922 ВДКУ у Печерському районі м. Києва (платіжне доручення №300).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п’яти діб через районний суд та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти діб.

Суддя