Court ruling № 97464277, 07.06.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2017/21

Провадження № 2/461/962/21

УХВАЛА

07.06.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ: 09807862, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа про стягнення боргу.

Ухвалою від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 червня 2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідь на відзив ними було отримано 03 червня 2021 року з урахуванням того, що 05 червня 2021 року та 06 червня 2021 року є вихідними днями, фактичний період для підготовки та подання заперечення на відповідь на відзив становить 2-3 дні і є, з урахуванням специфіки підстав та предметів позовів, на думку відповідача, недостатнім для належної реалізації свого відповідного права. Відтак, просить суд продовжити процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 11 червня 2021 року.

Згідно ч.4 ст.180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

За положеннями ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін суд вважає можливим продовжити строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 11 червня 2021 року.

На переконання суду такий строк буде достатнім для підготовки позивачем своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та відповідатиме завданню цивільного судочинства.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 11 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова