Court ruling № 97464129, 04.06.2021, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1303/20

Провадження № 2-сз/324/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області 06 жовтня 2020 року надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2021 року провадження у вказаній цивільній справі було закрито, оскільки було з`ясовано, що відповідач помер ще до пред`явлення до нього позову АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на це від АТ КБ «ПриватБанк» 03 червня 2021 року надійшла до суду заява про повернення сплаченого у даній справі судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки чинним законодавством передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі, а також враховуючи, що у даному випадку провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача ще до відкриття провадження у справі, тому є правові підстави для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати управління Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, на р/р № НОМЕР_1 , сплачений ним відповідно до платіжного доручення №PROM0BVB68 від 10 вересня 2020 року судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, який був перерахований на розрахунковий рахунок: №UA148999980313161206000008236, одержувач: Державний бюджет Пологівського району, код 37964024, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат) в м.Київ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.