Court ruling № 97464057, 24.05.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2733/20 1-кп/335/243/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., суддів Гашук К.В., Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., прокурора Очередько Д.О., захисників Войцеховської О.Г., Панкратова Ю.В., представника потерпілого Шовкопляс Т.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12019080000000288 від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 –ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 –ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просила прийняти до розгляду цивільний позов представника цивільного позивача першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та визнати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Захисники Войцеховська О.Г., Панкратов Ю.В. та обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Панкратов Ю.В. заявив клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Войцеховська О.Г. просила об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, яке перебуває в провадженні суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до вимог ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України та ч. 1 Розділу І ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» № 817-IX від 21 липня 2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно із абз. 2 ч. 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» 470; 817-IX від 21 липня 2020 року у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до внесених змін до ст. 31 КПК України у даному випадку справа може бути розглянута суддею одноособово, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Панкратова Ю.В. відносно розгляду кримінального провадження суддею одноособово підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю передбаченого ч. 2 ст. 31 КПК України обов`язкового відповідного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за участю учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, якщо у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя у колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., суддів Гашук К.В., Апаллонової Ю.В. перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження №335/7217/19 (1-кп/335/170/21) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України. Судове засідання призначено на 10 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що окремий судовий розгляд кримінальних проваджень може негативно вплинути на їхню повноту, та з метою забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду кримінальних проваджень, виконання завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 –ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України передати колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на розгляді якої перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Крім того, до суду надійшов цивільний позов представника цивільного позивача першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

У даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочато, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цивільного позову для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням та визнання Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 –ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження №335/2733/20 (1-кп/335/243/21) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 –ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченої в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28-ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України , передати колегії суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , у складі головуючого судді Воробйова А.В., суддів Гашук К.В., Апаллонової Ю.В. на розгляді якої перебуває кримінальне провадження №335/7217/19 (1-кп/335/170/21) відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.28-ч.3,4 ст.358, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28- ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника цивільного позивача першого заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Визнати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.05.2021 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 26.05.2021 року о 09-15 годині .

Головуючий А.В.Воробйов

Судді: К.В.Гашук

Ю.В.Апаллонова