Court ruling № 9746359, 28.05.2010, Chernihiv Regional Court of Appeal

Approval Date
28.05.2010
Case No.
22ц-2418/2010
Document №
9746359
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22ц-2418/2010 р. Головуючий у І інстанції – Овсієнко Ю.К. Категорія – цивільна У Х В А Л А 28 травня 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області про зобов’язання видати належні довідки про розмір його грошового забезпечення і відновлення пенсійних прав, В С Т А Н О В И В : Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п/п 6 п. 3 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за апеляційну скаргу на рішення суду з розгляду позовної заяви немайнового характеру по даній категорії справ належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. Але апелянтом вказані витрати при подачі апеляційної скарги не сплачено.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст.295 ЦПК України - до неї не додано іще по одному примірнику заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками.

Тому апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху . Запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в строк до 16 червня 2010 року оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач – державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, та надати апеляційному суду в цей же строк в оригіналі платіжне доручення або квитанцію про сплату вищевказаних витрат, а також надати іще по одному примірнику заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали скаргу буде визнано неподаною та повернуто. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про судові витрати вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ок

Часті запитання

Який тип судового документу № 9746359 ?

Документ № 9746359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9746359 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9746359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9746359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9746359, Chernihiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 9746359, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9746359 refers to case No. 22ц-2418/2010

This decision relates to case No. 22ц-2418/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9614673
Next document : 9746360