Справа № 22ц-2418/2010 р. Головуючий у І інстанції – Овсієнко Ю.К. Категорія – цивільна У Х В А Л А 28 травня 2010 року м. Чернігів Суддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Київській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Чернігівській області про зобов’язання видати належні довідки про розмір його грошового забезпечення і відновлення пенсійних прав, В С Т А Н О В И В : Відповідно до ст. 81 ЦПК України, п/п 6 п. 3 розд. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 (з наступними змінами), за апеляційну скаргу на рішення суду з розгляду позовної заяви немайнового характеру по даній категорії справ належить оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. Але апелянтом вказані витрати при подачі апеляційної скарги не сплачено.
Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст.295 ЦПК України - до неї не додано іще по одному примірнику заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками.
Тому апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу залишити без руху . Запропонувати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області в строк до 16 червня 2010 року оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач – державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок № 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код ЄДРПОУ 22825965, та надати апеляційному суду в цей же строк в оригіналі платіжне доручення або квитанцію про сплату вищевказаних витрат, а також надати іще по одному примірнику заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги з додатками. Роз’яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали скаргу буде визнано неподаною та повернуто. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але в частині вказівок про судові витрати вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили. Суддя О.К. Євстафіїв ок
The court decision No. 9746359, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-2418/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: