Court ruling № 97463122, 25.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4007/21

Провадження № 2/234/2452/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року вказана вище позовна заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додані письмові докази, завірені належним чином, відсутні копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, крім того, позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та порядку.

Копія вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху від 02.04.2021р була направлена позивачу ОСОБА_1 .

Проте, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суді, позивачем не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, дана позовна підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай