Court ruling № 97462973, 07.06.2021, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 229/4829/20

Провадження № 2-сз/229/9/21

У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Зазначає, що ухвалою від 20.04.2021 року по справі № 229/4829/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 .

Просить повернути судовий збір в сумі 2270,00 грн. за платіжним дорученням IHB91B3KL8 від 01.04.2021 року

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011№ 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2021 року у справі № 229/4829/20 було закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку зі смертю останнього.

Під час звернення до суду з даним позовом АТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № PROM1B25VK від 01.10.2020 року (а.с. 5).

Із доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення № IHB91B3KL8 від 01.04.2021 року, судовий збір, за яким просить повернути представник АТ КБ "Приватбанк", вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., і за подання до Дворічанського районного суду Харківської області позову до ОСОБА_2 .

Тобто, представник заявника просить повернути судовий збір за платіжним дорученням, за яким у даній справі № 229/4829/20, судовий збір не сплачувався.

За таких обставин суд вважає, що заява АТ КБ "Приватбанк" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 07.06.2021 р.

Суддя: Т.Л.Панова