Court ruling № 97462349, 07.06.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/11864/20

Провадження № 2-п/750/9/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 750/11864/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 24 грудня 2020 року, зареєстрований у реєстрі за №34410, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 501144157 від 21.05.2019, що виникла за період з 24.06.2019 по 07.11.2019, в сумі 40 756 грн 39 коп. і 650,00 грн за вчинення цього виконавчого напису, а всього 41 406 грн 39 коп. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь держави 840 грн 80 коп. судового збору.

07 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про перегляд вищевказаного, обґрунтована тим, що АТ «Альфа-Банк» не було повідомлено про час і місце розгляду справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце його проведення оповіщені належним чином; представник позивача просив розглядати заяву без його участі, у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки пояснення представника АТ «Альфа-Банк» та матеріали справи свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання та не подачі відзиву, і докази, на які воно посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2021 року у цивільній справі № 750/11864/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2021 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя