Court ruling № 97462328, 07.06.2021, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5544/20

Провадження № 6/750/187/21

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Судді Требух Н.В.,

секретаря Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відстрочку виконання виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та по зустрічним позовним заявам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання порук припиненими,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання виконавчого провадження, у якій просили відстрочити виконання виконавчих проваджень №65251778, 65252095 від 23.04.2021 року. Заявники термін, на який просять відстрочити виконання не зазначили. В обґрунтування заяви вказали, що 07.05.2021 року звернулись із заявою про реструктуризацію зобов`язань за іпотечним кредитом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує. Від представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2020 позов задоволено частково стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом за період з 01.07.2017 року по 31.03.2020 року в розмірі 22160,59 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту – 16112,23 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 6048,36 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по 3115 грн. 69 коп. у відшкодування судових витрат з кожного.

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В розумінні чинного цивільного процесуального закону під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає з наведених заявниками обґрунтувань заяви підстав для відстрочиення виконання судового рішення.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено відстрочення судом виконання виконавчого провадження.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух