Court ruling № 97462248, 04.06.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1824/21

н/п 2-др/766/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

12.05.2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву, у якій просила виправити описку або винести додаткове рішення суду щодо пропорційного стягнення з відповідачів судових витрат.

Заяву разом з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 року, відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді Булах Є.М. 13.05.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2021 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків.

02.06.2021 року представник КС «БЕБКО ФІНАНС» за довіреністю подав заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення від 12.05.2021 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають порядку повернення заяви про ухвалення додаткового рішення, при вирішенні питання про повернення заяви суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заява про ухвалення додаткового рішення судом по суті не розглянута та беручи до уваги що із змісту клопотання представника заявника вбачається бажання відкликати подану ним заяву про ухвалення додаткового рішення, заява про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути заявнику.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику (представнику), що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 04.06.2021 року

Суддя Є.М. Булах