Court ruling № 97462003, 07.06.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2850/15-ц

Провадження №6/654/83/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Трішкіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі №654/2850/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

28.05.2021 представник ТОВ «Фінансовакомпанія «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №654/2850/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником. 17.12.2015 Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №654/2850/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00056602.

25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №BLaЖГА00056602, у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

При цьому, в заяві про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником зазначено про розгляд заяви без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи та матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2015 Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив рішення по справі №654/2850/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00056602.

25.03.2020 р. між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №BLaЖГА00056602.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі №654/2850/15-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (код ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова,3,корпус 8Б) у справі №654/2850/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00056602.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський