Court ruling № 97461972, 11.05.2021, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/1830/20

Провадження №2/654/102/2021

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Діденко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крупіци О.С.

розглянувши цивільну справу №654/1830/20 в підготовчому судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагросервіс" до ОСОБА_2 , про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

02.06.2020 позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Представник позивача заявив суду клопотання про залучення в якості співвідповідача оскільки за результатими ознайомлення з договором міни від 21.09.2019, встановлено, що власником спірної земельної ділянки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом є ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та на сьогоднішній день перебуває в місцях позбавлення волі в Державній установі "Дар`ївська виправна колонія №10", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка. ОСОБА_3 отримав земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом 30 січня 2019 року, жодним чином не повідомив позивача (Орендаря) про заміну власника земельної ділянки, як того вимагає Земельний кодекс України, а сааме ст.148.1 Тобто, приховав факт зміни власника, за орендною платою не звертався. А вже 29 вересня 2019 року, від його імені за довіреністю було проведено не рівноцінний обмін земельними ділянками. Довіреною особою виступила ОСОБА_5 , що працює бухгалтером у фермерському господарстві "Успіх", членом якого є відповідач 1 по справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 , в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (Державній установі "Дар`ївська виправна колонія №10", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка).

Відкласти слухання справи на 01.07.2021 року о 09.30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський