
Справа № 219/4256/21
Провадження № 2/219/2007/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
"07" червня 2021 року Артемівський міськрайонний суду Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Курилової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Бахмутської міської ради про скасування наказу про оголошення догани, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління освіти Бахмутської міської ради про скасування наказу про оголошення догани. 04.06.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, заява позивача є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти Бахмутської міської ради про скасування наказу про оголошення догани - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не виключає можливості повторного звернення до суду з заявленими позовними вимогами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя О.О. Худіна
The court decision No. 97461490, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/4256/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: