
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4208/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, в якому просить:
визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві стосовно перереєстрації автомобіля сірого кольору марки “TOYOTA” моделі “LAND CRUISER PRADO”, 2005 року випуску, державний номерний знак якого - НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 з власника ОСОБА_1 на іншу особу;
визнати протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві стосовно не проведення скасування державної реєстрації (перереєстрації) автомобіля сірого кольору марки “TOYOTA” моделі “LAND CRUISER PRADO”, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , встановивши проведення реєстраційних дій відносно спірного автомобіля з порушенням порядку їх проведення;
зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (вулиця Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 43611844) скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіля сірого кольору марки “TOYOTA” моделі “LAND CRUISER PRADO”, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , за власником ОСОБА_2 ;
зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві поновити (здійснити) державу реєстрацію транспортного засобу автомобіля сірого кольору марки “TOYOTA” моделі “LAND CRUISER PRADO”, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 за власником ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), видавши свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на її ім`я.
При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 81 від 17.04.2021.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про визнання протиправними дій, протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
04.06.2021 позивач звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 908,00 грн.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 грн згідно квитанції № 81 від 17.04.2021 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 по справі № 620/4208/21 судовий збір у розмірі 908,00 грн перерахований до бюджету відповідно до квитанції № 81 від 17.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко
The court decision No. 97458995, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 620/4208/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: