
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
07 червня 2021 року справа № 580/4128/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
УСТАНОВИВ:
25.09.2020 Департамент патрульної поліції (03048, м.Київ вул.Федора Ернеста, буд.3; код ЄДРПОУ 40108646) (далі – позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до ОСОБА_1 (19114, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, смт.Цибулів; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – відповідач) про стягнення на його користь вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 3271,35грн.
Додатково просив стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати у розмірі 2102,00грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 23.06.2020 відповідача ознайомлено під підпис з наказом від 23.06.2020 №439о/с “Про особовий склад” щодо нарахування коштів у сумі 4086,94грн до сплати, як відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Відповідач до часу звернення з позовом в суд їх не сплатив, чим не виконав вимоги п.10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 №772.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати правилами спрощеного позовного провадження.
10.11.2020 суд ухвалою задовольнив клопотання адвоката відповідача (вх. від 09.11.2020 №30360/20) та зупинив провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/16873/20.
Із даних Єдиного Державного реєстру судових рішень суд установив, що Шостий апеляційний суд ухвалив постанову від 26.04.2021 у справі №640/16873/20, якою рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 залишив без змін.
Згідно з ч.2 ст.255 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до положень ст.237 КАС Украни провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №580/4128/20 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів і продовжити судовий розгляд справи.
2. Запропонувати позивачу невідкладно письмово повідомити суд про те, чи підтримується позов зі вказаних підстав у зв`язку з поновленням позивача на посаді.
3. Копію ухвали направити учасникам спору.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 07.06.2021.
The court decision No. 97458803, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 580/4128/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: