Court ruling № 97458737, 07.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

07 червня 2021 року справа № 580/2780/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Авто» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Авто» (вул. Смілянська, буд. 153, м. Черкаси, далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18002, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.04.2021 №3324/2300070210, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 340835 грн., у тому числі 279939 грн. за податковим зобов`язанням та 60896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Авто» надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.04.2021:

- №3323/2300070210, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 366625 грн., у тому числі 293300 грн. за податковим зобов`язанням та 73325 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №3322/2300070210, яким застосовано штраф 5074 грн. 17 коп. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- №3324/2300070210, яким збільшено позивачу суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 340835 грн., у тому числі 279939 грн. за податковим зобов`язанням та 60896 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №3325/2300070210, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 841 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивач до заяви про збільшення позовних вимог додав експрес-накладну ТОВ «нова Пошта» про направлення копії вказаної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином, позивач при поданні заяви про збільшення позовних вимог виконав вимоги статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 47, 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Авто» про збільшення позовних вимог від 27.05.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш