Court ruling № 97458479, 07.06.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

"07" червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 766/5569/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання сторін в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "РИК" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Приватне підприємство "РИК" (далі - позивач) 03.04.2017р. звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому просило скасувати постанову Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради № 7/396/01-22 від 22.03.2017 року про притягнення ПП « ОСОБА_1 » до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» у вигляді штрафу в розмірі 144 000,00 грн.

Ухвалою від 04.04.2017р. відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 25.06.2018р. суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.04.2021р. справу передано для розгляду за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 17.05.2021р. справа прийнята до провадження, призначене підготовче судове засідання на 07.06.2021р.

У судове засідання сторони не прибули, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та продовження розгляду справи по суті у письмовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи за позовом Приватного підприємства "РИК" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про про скасування постанови про накладення штрафу проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська