
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
Ухвала
"04" червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1328/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат третя особа Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 01.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
23.04.2021 року від відповідача надійшла довідка від 22.04.2021 року № 01-4/1803, однак правом на подачу відзиву відповідач не скористався.
Ухвалою від 13.05.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено підготовче засідання на 04.06.2021 року.
04.06.2021 року від сторін по справі надійшли заяви про закінчення підготовчого провадження та подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про закінчення підготовчого провадження, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено право сторони заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладених норм процесуального законодавства, з урахуванням характеру обставин, які підлягають встановленню у даній справі та доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та проводити розгляд справи в порядку письмового провадження у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат третя особа Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 97458421, Kherson District Administrative Court was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 540/1328/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: