Court ruling № 97458334, 07.06.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову поновити провадження у справі

Справа № 500/163/21

07 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Дарморіс Оксану Маркіянівну звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 29.02.2020;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту “а” частини першої статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, починаючи з 29.02.2020.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

10.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2021 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №300/3611/20.

Ухвалою суду від 16.02.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Дарморіс О.М. про зупинення провадження у справі. Провадження у цій типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі обґрунтоване тим, що 21.04.2021 Верховним Судом у зразковій справі №360/3611/20 ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а тому є підстави для поновлення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача судом встановлено, що 23.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 07.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про те, що вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно з частиною одинадцятою статті 290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За приписами частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 у зразковій справі №360/3611/20 за позовом ОСОБА 1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії не набрало законної сили, тобто не відпали обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання представника позивача є передчасним та необгрунтованим.

Також представником позивача одночасно з клопотанням про поновлення провадження у справі подана до суду заява про уточнення позовних вимог. Оскільки судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, то відповідно питання про прийняття чи неприйняття заяви про уточнення позовних не вирішується судом, таке можливо буде вирішити лише після поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.