
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 червня 2021 року Справа № 480/888/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Звоновського Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративниий позов ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області в частині визнання протиправною бездіяльності Будильської сільської ради , яка полягала у не вирішенні та ненаданні інформації на питання 2.5, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020, зобов"язання Лебединської міської ради повторно розглянути питання 2.5, 4.1, 4.2 заяви № 399 від 20.07.2020, стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя Л.М. Опімах
The court decision No. 97458152, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 480/888/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: