
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 червня 2021 року Справа № 480/2357/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0563, Військової частини А1939 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А0563, Військової частини А1939, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0563 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 11.03.2011 до 20.08.2020;
- зобов`язати військову частину А0563 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 11.03.2011 до 20.08.2020, з урахуванням базового місяця індексації січень 2008 року за період з 11.03.2011 до 01.03.2018 (включно) та з 02.03.2018 до 20.08.2020, з урахуванням базового місяця індексації березень 2018 року;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1939 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.08.2020 до 19.01.2021;
- зобов`язати військову частину А1939 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 20.08.2020 до 19.01.2021, з урахуванням базового місяця індексації березень 2018 року.
Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження в даній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У ході судового розгляду, а саме з відзиву Військової частини А0563, судом встановлено, що позивачу було нараховано та фактично виплачено індексацію грошового забезпечення у наступних періодах: травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2011 року; січень 2012 року; липень, вересень, жовтень, грудень 2014 року; лютий – грудень 2015 року; грудень 2018 року; січень-вересень, листопад - грудень 2019 року; січень – вересень 2020 року.
Разом з тим, вказаний відзив не містить інформації щодо того, який відповідачем застосовувався базовий місяць для нарахування та виплати індексації у вказаних місяцях.
Також відповідачем не зазначено підстави ненарахування та невиплати індексації у інших спірних періодах, оскільки відзив містить виключно загальні посилання на нормативно-правові акти та судову практику.
Військовою частиною А1939 також надано суду відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позивачу у період з січня 2020 року по січень 2021 року нараховано та виплачено індексацію у сумі 1203,40 грн. з застосуванням базового місяця - березень 2018 року. Тобто, з вказаних доводів відповідача вбачається відсутність порушення прав позивача на які він вказує у позовній заяві.
Однак, отримавши вищевказані відзиви відповідачів, позивач не надав суду жодних пояснень, або заперечень про фактичну відсутність порушення його права у вищезазначених періодах.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини А0563 інформації щодо того, який був застосований базовий місяць при нарахуванні та виплаті позивачу індексації грошового забезпечення у наступних періодах: травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2011 року; січень 2012 року; липень, вересень, жовтень, грудень 2014 року; лютий – грудень 2015 року; грудень 2018 року; січень-вересень, листопад - грудень 2019 року; січень – вересень 2020 року.
Окрім того, суду вважає за потрібне зобов`язати Військову частину А0563 надати пояснення щодо підстав ненарахування та невиплати індексації у період з 11.03.2011 по 20.08.2020 (помісячно).
Також з метою повного захисту прав позивача, суд зобов`язує ОСОБА_1 надати пояснення або заперечення, у разі якщо обставини, зазначені відповідачами у відзивах щодо нарахування та фактичної виплати йому індексації грошового забезпечення у відповідних місяцях, не призвели до відновлення його порушеного права, що стало підставою для звернення до суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини А 0563 (пров. Штагера, 14, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42704) інформацію щодо того, який базовий місяць був застосований при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у наступних періодах: травень, липень, серпень, жовтень, листопад 2011 року; січень 2012 року; липень, вересень, жовтень, грудень 2014 року; лютий – грудень 2015 року; грудень 2018 року; січень-вересень, листопад - грудень 2019 року; січень – вересень 2020 року, а також пояснення щодо підстав ненарахування та невиплати індексації у період з 11.03.2011 по 20.08.2020 (помісячно).
Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пояснення або заперечення, у разі якщо обставини, зазначені відповідачами у відзивах, зокрема, щодо нарахування та фактичної виплати йому індексації грошового забезпечення у відповідних місяцях, не призвели до відновлення його порушеного права, що стало підставою для звернення до суду у даній справі.
Попередити Військову частину А0563, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько
The court decision No. 97458142, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2357/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: