
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2281/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.02.2021 №63228751 /в редакції позовної заяви від 06.04.2021/.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувано постанову відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 15 лютого 2021 року про закінчення виконавчого провадження №6322875.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено: "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення" замість "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 12.05.2021 у справі №440/2281/21.
Зазначити у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 440/2281/21 "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення" замість "Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення".
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 97457767, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 440/2281/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: