Court ruling № 97457286, 07.06.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. справа № 400/1106/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідачаМиколаївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Пролісок", вул. Одеська, 33, с. Миколаївка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57020,

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року (суддя Фульга А.П.) відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Миколаївського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Пролісок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до розпорядження в. о. керівника апарату Могильової А.В. від 01.06.2021 року № 23/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/1106/20 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 року, на розгляд судді Морозу А.О. передано дану справу.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/1106/20 до свого провадження.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз