
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
07 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/198/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 239369,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою від 31.01.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні ( том 1 арк. спр. 1).
Ухвалою від 14.02.2017 зупинено провадження у справі до до 17.03.2017 (том 1 арк. спр. 155).
Ухвалою від 17.03.2017 поновлено провадження у справі (том 1 арк. спр. 171).
Ухвалою від 17.03.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/89/17 (том 1 арк. спр. 173).
Ухвалою суду від 23.11.2017 у задоволені клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі відмовлено (том 1 арк. спр. 196).
Ухвалою суду від 18.01.2018 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; продовжено строк зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17 (том 1 арк. спр. 220-221).
Ухвалою суду від 26.03.2019 поновлено провадження у справі; подальший розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (том 2 арк. спр. 1).
Ухвалою суду від 26.03.2019 замінено відповідача у справі № 812/198/17 - публічне акціонерне товариство “Сталь”, на його правонаступника - приватне акціонерне товариство “Сталь” (том 2 арк. спр. 2).
Ухвалою суду від 26.03.2019 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі № 812/198/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19 (том 2 арк. спр. 3).
20.05.2021 оприлюднено рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі № 640/3655/19, яким апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сталь» - залишено без задоволення; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 залишено без змін.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
У зв`язку із усуненням обставин зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 26.03.2019, за відсутності клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.12.2016 по 31.01.2017 у сумі 239369,30 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 97457157, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/198/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: