Court ruling № 97456911, 07.06.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

07 червня 2021 року м. Київ № 320/5170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужи в Київській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Держпродспоживслужи в Київській област (далі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/17. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/21. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/20. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/18. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/16. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/19. Сума штрафу за порушення становить - 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 5 травня 2021 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

13 травня 2021 р. до суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

17 травня 2021 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду продовжено строк усунення недоліків позовної заяви та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2 червня 2021 р. до суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 цього Кодексу.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвал судді Київського окружного адміністративного суду від 5 та 17 травня 2020 р. недоліки позивачем усунуті у строк, встановлений суддею.

Відповідно до вимог ст. 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 12 липня 2021 року о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржувані постанови про накладення штрафу від 29 березня 2021 року №10-05.2/17, від 29 березня 2021 року №10-05.2/21, від 29 березня 2021 року №10-05.2/20, від 29 березня 2021 року №10-05.2/18, від 29 березня 2021 року №10-05.2/16 та від 29 березня 2021 року №10-05.2/19, у т.ч. всі матеріали перевірки та листування із позивачем щодо її проведення, надіслання йому повідомлень та про оскарження результатів.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.