Decision № 9745601, 07.06.2010, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-1161/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Васильченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ОСОБА_1 є мешканцею кімнати АДРЕСА_1, теплопостачання у цю кімнату здійснює КП «Смілакомунтеплоенерго».

КП «Смілакомунтеплоенерго», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою 25 січня 2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, а відповідачка не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на квітень 2010 року створила заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3573 грн. 39 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми.

В судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» відповідач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з договору про надання послуг з централізованого опалення від 25 січня 2007 року відповідачка взяла на себе зобовязана оплачувати послуги позивача в установлені договором строки.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на квітень 2010 року становить 3573 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

З відповідачки на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на користь позивача 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 14, 212, 213 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» р/р 26006060081901 в ЧФ КБ «Приватбанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312 борг за послуги з теплопостачання в сумі 3573 грн. 39 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3603 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: