Court ruling № 97455682, 07.06.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. Справа №200/9758/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду по адміністративній справі ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі № 200/9758/20-а задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано управління соціального захисту населення Дружківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Судове рішення у справі № 200/9758/20-а набрало законної сили 22 лютого 2021 року, відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

15 березня 2021 року стягувачем отримано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Ухова Романа Владиславовича про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №200/9758/20-а.

2 червня 2021 року до суду, засобами поштового заявку, надійшла заява адвоката Ухова Романа Владиславовича, в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій представник ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо невиконання рішення суду від 26 листопада 2020 року по справі №200/9758/20-а;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради протягом строку визначеного судом з дня отримання окремої ухвали суду, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену частину грошової допомоги як учаснику бойових дій до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, тобто у розмірі 6800 грн.;

- зобов`язати управління соціального захисту населення Дружківської міської ради повідомити суду про виконання рішення у справі №200/9758/20-а протягом строку, визначеного судом.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Як убачається з прохальної частини заяви, представник позивача просить суд зокрема, зобов`язати відповідача вчинити певні дії, проте статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права позивача для подачі заяви з такими вимогами.

Частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з недотриманням вимог передбаченими частиною 1 наведеної статті.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату Ухову Роману Владиславовичу заяву подану в порядку 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо невиконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв