Court ruling № 97455615, 07.06.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 червня 2021 р.Справа №640/329/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», в якій заявник просить надати можливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 14:30 год. 09.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, за електронною адресою ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), використаною для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку «Easycon».

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що матеріали справи налічують 273 томів, докази, надані учасниками справи, містять велику кількість даних, обговорення яких відбувається під час судового засідання і присутність представників сторін в залі судових засідань сприяє повному, всебічному та оперативному її вивченню, суд дійшов висновку, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції є недоцільним та передчасним.

Отже, в задоволенні вказаної заяви представника позивача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Горбалінський