
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року Справа № 160/8990/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 70% грошового забезпечений на підставі довідки УСБУ у Дніпропетровській області від 25.08.2020 р. № 55/11/202-242, яка включає наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6340,00 грн., оклад з військовим званням - 1340,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) – 3456,00 грн., надбавка за виконання особливих завдань (61%) - 6792,96 грн., надбавка за службу в умова режимних обмежень (15%) – 951,00 грн., надбавка військовослужбовцям підрозділів «А» (80% - 6144,00 грн., надбавка за кваліфікацію (3%) - 158,50 грн., премія (277 %)- 14391,80 грн.;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 70% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Служби безпеки Україні від 25.08.2020 р. № 55/11/202-242, яка включає наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6340,00 грн., оклад за військовим званням - 1340,00 грн надбавка за вислугу років (45%) – 3456,00 грн., надбавка за виконання особливих завдань (61%) – 6792,96 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) – 951,00 грн. надбавка військовослужбовцям підрозділів «А» (80%) – 6144,00 грн., надбавка з кваліфікацію (3%) – 158,50 грн., премія (277%) – 14391,80 грн., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме, вартість правничої допомоги відповідно до вартості послуг та тарифу, додаткової угоди та акту виконаних робіт, які є невід`ємними частинами договору про надання правової № 04/05/2 від 18.05.2021 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Крім того, суд зазначає, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій. Це підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , дата видачі 29.04.2015 року.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8990/21.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицькою І.О.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Крім того, у встановлений строк відповідачу слід надати суду разом з відзивом на позов: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 97455605, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 160/8990/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: