
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
04 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2290/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 09.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 позов задоволено. Вищевказане рішення набрало законної сили 12.05.2021.
03.06.2021 за вх. №24224/21 на адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021. Заява мотивована тим, що у тексті судового рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається із тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у даній справі позов задоволено.
Однак при складанні повного тексту судового рішення, в його резолютивній частині допущено описку, а саме: у першому абзаці невірно зазначено ідентифікаційний код позивача: « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Враховуючи наведене, в силу вимог статті 253 КАС України суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021, а саме: в першому абзаці резолютивної частини тексту судового рішення замість ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити.
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №140/2290/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість ідентифікаційного коду позивача « НОМЕР_1 » необхідно читати « НОМЕР_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський
The court decision No. 97455238, Volyn District Administrative Court was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 140/2290/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: