Court ruling № 97453727, 04.06.2021, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/1182/21

Провадження № 2-о/419/104/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

31 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідати як загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, якими встановлена форма та зміст позовної заяви та визначено вимоги до документів, що додаються до заяви, та має подаватися з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При зверненні до суду з даною заявою, заявником не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, відповідно до яких заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , зазначає, що підприємство, яке видало трудову книжку вже припинило існування, при цьому на підтвердження заявлених вимог додає до заяви копію паспорту та ІПН, першу сторінку відповідної трудової книжки.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (копії всіх сторінок відповідної трудової книжки; інші докази (довідки тощо), що підтверджують належність вказаної трудової книжки заявнику; докази підтвердження неможливості виправлення неточностей в позасудовому порядку (докази ліквідації підприємства, яким видано трудову книжку).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа – Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова