
Справа № 419/1172/21
Провадження № 2-о/419/103/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого покійного чоловіка, заінтересована особа – Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Новоайдар,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого покійного чоловіка, заінтересована особа – Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Новоайдар, посилаючись на п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
В зазначеній заяві адреса зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , яка долучена до заяви, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно з п.п. 12 п. 1 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року утворено у Луганській області Луганський район (з адміністративним центром у місті Луганськ) у складі територій Луганської міської, Лутугинської міської, Молодогвардійської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; Сватівський район (з адміністративним центром у місті Сватово) у складі територій Білокуракинської селищної, Коломийчиської сільської, Красноріченської селищної, Лозно-Олександрівської селищної, Нижньодуванської селищної, Сватівської міської, Троїцької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України; Щастинський район (з адміністративним центром у селищі міського типу Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до п.п. 12 п. 3 Постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року ліквідовано у Луганській області: Антрацитівський, Біловодський, Білокуракинський, Довжанський, Кремінський, Лутугинський, Марківський, Міловський, Новоайдарський, Новопсковський, Перевальський, Попаснянський, Сватівський, Слов`яносербський, Сорокинський, Станично-Луганський, Старобільський, Троїцький райони.
19 липня 2020 року вищевказана Постанова набула чинності.
Водночас, згідно з роз`ясненнями Ради суддів України, що наведені у листі від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, територіальну підсудність справ Лутугинського районного суду Луганської області змінено та визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.
З урахуванням викладеного, доходжу до висновку про те, що дана заява територіально не підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області та матеріали справи слід передати за місцем проживання заявника, тобто до територіально належного Білокуракинського районного суду Луганської області.
Як вбачається з положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, відповідно до ст. 31 ЦПК України, заява підлягає передачі на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні свого покійного чоловіка, заінтересована особа – Новоайдарський відділ Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Новоайдар - передати за підсудністю на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області (92202, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Ю. О. Глазкова
The court decision No. 97453725, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 419/1172/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: