Court ruling № 97453170, 07.06.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5263/18

2/214/1205/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фартушної Є.К.,

представника позивача Угринович Н.К.

представника відповідача Авраменка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні при допиті свідка речового доказу лічильника газу. Пояснив, що раніше мав можливість заявити таке клопотання, але не подумав про його необхідність.

Представник позивача заперечувала проти задовлення клопотання, оскільки закінчився строк звернення з таким клопотанням, крім того, відповідач не звертався з таким клопотанням до позивача.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Норми ст. 83, 84 ЦПК України регламентують строк та порядок подання та витребування доказів.

Представник відповідача звернувся з клопотаням поза строк, передбачений вказаними нормами, ніякого обгрунтування неможливості звернення з клопотанням раніше, до початку розгляду справи по суті, не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задовленні клопотання про витребування у АО "Криворіжгаз" в якості речового доказу лічильника газу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун