
Ухвала
Іменем України
07 червня 2021 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретареві Нагорічній Р.М.,
за участю сторін: прокурора Несінова Ю.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Іванової В.М.,
а також потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041440000100 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Степне Антрацитівського району Луганської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України -
встановив:
01 червня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041440000100 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Того ж дня ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін.
Потерпіла у судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений і його захисник також не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками), суд встановив наступне.
Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду та підлягає розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021041440000100 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 10 хвилин 07 червня 2021 року.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого його захисника і потерпілої.
Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд.
Суддя С.О.Ребров
The court decision No. 97452665, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/2033/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: