Court ruling № 97452583, 05.05.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/322/21

Провадження № 2во/932/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Скопи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХ» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 01.03.2021 року судом було розглянуто цивільну справу № 932/322/21 про стягнення з ТОВ «ГАЗТЕХ» на його користь заборгованість за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати. При цьому в рішенні суду невірно зазначений розмір середньомісячної заробітної плати, що потягнуло за собою невірний розрахунок як за заборгованістю по заробітній платі, так і суми за весь час затримки виплати. Посилаючись на зазначене, просить виправити допущені в рішенні помилки

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.04.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї заяви, яку вона отримала 22.04.2021 року у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 05.04.2021 року по 21.04.2021 року.

Розгляд заяви про внесення виправлень в судове рішення відповідно до положень ст.269 ЦПК України здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГАЗТЕХ» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 25 770 грн. 98 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку з 31.10.2020 року по 01.03.2021 року в розмірі 36 277 грн. 72 коп.

Доводом заяви ОСОБА_1 про необхідність виправлення арифметичної помилки в рішенні суду в частині розміру суми заборгованості по заробітній платі є його розрахунок заборгованості по заробітній платі, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати, який вказаний в довідці відповідача від 03.02.2021 року.

Однак, відповідно до положень Закону України «Про оплату праці» заробітна плата це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.

З огляду на це, заборгованість по заробітній платі є неотримання позивачем вчасно вже нарахованої заробітної плати за виконану роботу, а не розрахунок, виходячи з середньоденної заробітної плати, а тому арифметичної помилки в рішенні суду в частині розміру суми заборгованості по заробітній платі немає.

Одночасно рішенням суду стягнено на користь позивача середній заробіток за період затримки розрахунку з 31.10.2020 року по 01.03.2021 року - за чотири місяця, в розмірі 36 277 грн. 72 коп., виходячи з розрахунку:

9 069,43 грн. х 4 міс. = 36 277,72 грн.

В даному розрахунку арифметичних помилок не вбачається.

Таким чином, оскільки арифметичних помилок в рішенні суду немає, в задоволені заяви позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХ» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки виплати - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева