
Справа № 487/3437/21
Провадження № 2/487/2031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
07.06.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, буд.48) про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просила визнати недійсним договір №557712 від 02.09.2018 року, укладений між нею та ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Позовні вимоги мотивувала тим, що 02.09.2018 року вона уклала з ТОВ «ВЕЛЛФІН» договір займу №557712, проте, вважає, що при укладенні даного договору були порушені її права як споживача, а саме: відповідачем не була надана інформація, яка стосується суті наданих відповідачем фінансових послуг, зокрема, не ознайомлено з усіма умовами кредитного договору та ризиками; порушено норми щодо подвійної відповідальності за невиконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та процентів за договором; порушено норми щодо неповідомлення позивача про умови та строки обробки її персональних даних. У зв`язку з чим, звернулась до суду із даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
Окрім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у ТОВ «ВЕЛЛФІН», а саме документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань відносно кредитного договору №557712 від 02.09.2018 року, з відміткою про ознайомлення.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 19,84,175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 05.07.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №3, каб. №15, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ВЕЛЛФІН» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань відносно кредитного договору №557712 від 02.09.2018 року, з відміткою про ознайомлення.
Вказані докази надати в строк до 05.07.2021 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 97452319, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/3437/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: