
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" червня 2021 р. Справа № 924/145/21
за позовом фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича
до фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича
про виділення в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради
Суддя Смаровоз М.В.
У судовому засіданні 03.06.2021р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 03.06.2021р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 17 червня 2021р. (врахувавши при цьому думку присутніх учасників процесу щодо дати та часу проведення наступного засідання), відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представника третьої особи.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити представника третьої особи (виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради) про те, що засідання у справі № 924/145/21 відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Явку представника третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили 07.06.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1 - до справи; 2 - третій особі (виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, буд. 41).
The court decision No. 97451005, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/145/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: