
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/749/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" Мєхоношина Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н 03.06.2021р. (вх. №4691 від 04.06.2021р.) у справі №921/749/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агріі Україна”, 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б
до відповідача Приватно-орендного підприємства “Тернопільське”, 48132, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Дворіччя
про стягнення 367 999,36грн., із яких: 213 327, 75грн. – сума основного боргу, 50 248,31грн. – сума пені, 50 756,25грн. – сума річних, 48000,00 грн. – сума штрафу, 5 667,05грн. – сума інфляційних втрат.
У судовому засіданні 28.05.2021р. постановлено ухвалу про оголошення перерви на 08.06.2021р. на 15год. 00хв., яку занесено у протокол судового засідання.
Представник позивача адвокат Мєхоношин Д.В. (довіреність №337 від 23.09.2020р.) подав клопотання №б/н від 03.06.2021р. та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Ірпінському міському суді Київської області.
Розглянувши клопотання представника позивача №б/н від 03.06.2021р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;
- згідно ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні (яке відбудеться 08.06.2021р. о 15-00 год.) в режимі відеоконференції у Залізничному районному суді м. Львова, який згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 08.06.2021р., має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ТОВ “Агріі Україна” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 08.06.2021р. у справі №921/749/20 – задовольнити.
2. Судове засідання, призначене на 08.06.2021р. на 15-00 год., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Мінеральна, 7), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник ТОВ “Агріі Україна” - адвокат Мєхоношин Д.В.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити:
1. ТОВ “Агріі Україна”, 03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б;
2. Ірпінському міському суду Київської області (08200, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Мінеральна, 7).
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 97450840, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 921/749/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: